Rassismus in der Wissenschaft

00:00:01: Ein Hallo an euch da draußen.

00:00:03: Herzlich willkommen wieder zurück hier bei Stimmkonto ungefiltert.

00:00:07: Freu mich riesig, dass ihr wieder eingeschaltet habt!

00:00:10: Die Sommerpause ist durch zumindest bei mir und ich starte wieder in das Arbeitsleben hinein.

00:00:20: Freue mich riesigs Und es könnte nicht wichtiger sein Diese Podcasts, die jetzt in den nächsten Wochen folgen.

00:00:28: Die sind vollgepackt mit wichtigen Wissen und heute geht es um das Thema Menschenwürde, Zivilcourage und eine Bachelorarbeit über dich auf jeden Fall reden muss.

00:00:40: Ich war beim CSD in Hamburg Das ist schon zwei Wochen her Mit dabei meine geschätzte Kollegin Birthe Heckmann Auf jeden Fall mal nachschauen.

00:00:49: Wir hatten ein ganz tolles Buch geschrieben Über Stimme Macht und Erfolg Und die Birte und ich, wir sind auf den CSD gegangen, sind mitgelaufen haben, mitdemonstriert.

00:00:58: Es war einfach mega!

00:01:00: Mit drehunderttausend Menschen dort zu demonstrieren, friedlich... Ja für mich war es sogar das erste Mal dass sich wirklich aktiv auf einem CSD demonstriern war.

00:01:11: In den Jahren davor hatte ich immer an diesen Terminen in den Wochenenden Kurse zu unterrichten.

00:01:17: Dieses Jahr hatte ich endlich Zeit.

00:01:21: An dem Wochenende hatte ich auch einen Beer veröffentlicht.

00:01:24: Vielleicht hast du es mitbekommen nach dem tragischen Attentat auf den Berliner CSD vor einiger Zeit, aber ich schweigen wollen... Ich habe Reels auf Instagram hochgeladen wo ich aufgeklärt habe über gewisse Dinge aus unserer Demokratie was zum Beispiel zweise Chancengerechtigkeit meint, was Demokratie eigentlich meint.

00:01:48: Was Faschismus meint und an dem Tag ging es um das Thema Zivil-Kourage und Menschenwürde.

00:01:57: Warum ist so wichtig ist hinzuschauen in einer Demokratie und aufeinander zu achten?

00:02:02: Unter diesem Post auf Instagram kam eine Frage von einer Kollegin mit der ich so nicht gerechnet hatte.

00:02:09: Erst mal vielen, vielen Dank an die Kollegen, die da mich auf ein Thema hingewiesen hat was mir in der Dimension gar nicht klar war.

00:02:17: Die Kollegin hatte gefragt, was ich als Stimmexperte zu einer Bachelorarbeit sage, die als rassistisch eingestuft wurde und an einer österreichischen Fachhochschule durchgekommen ist?

00:02:28: Ich kannte den Fall zuvor nicht so richtig im Detail – hab davon mal gehört!

00:02:33: Aber aufgrund des Posts, vielen dank nochmal habe ich mich eingelesen, Quellen mehr angeschaut und auch die offizielle Stellungnahme der Hochschule gelesen.

00:02:44: Und je mehr ich hingeschaut habe, und je mehr Berichterstattungen ich mir durchgelesen hab, desto mehr wollte ich das auf jeden Fall hier im Podcast aufarbeiten.

00:02:52: Deswegen vielen Dank für den Hinweis!

00:02:55: An euch wenn ihr mir eine Frage stellt, wenn ihr mich auf was hinweist... Ich gehe der Sache schon gerne mal auf einen Grund.

00:03:02: Was ist da eigentlich passiert?

00:03:04: Legen wir los, hol dir ein Getränk, machst dir gemütlich.

00:03:08: wie gehen sofort rein.

00:03:10: Im Studiengang Lugupedi wurde an der FA Juaneum in Graz eine Bachelorarbeit mit dem Titel die innerartliche Variation des menschlichen Vokaltrags und der Stimme eingereicht.

00:03:24: Verfasst hat sie Thorsten Seif.

00:03:26: da, der Titel klingt erstmal ganz schön trocken aber der Inhalt ist ganz schön in sich.

00:03:34: Die Arbeit stützt sich auf längst überholte Rassentheorien und behauptet, es gebe klinisch relevante Unterschiede in Stimme- und Vokaltrakt zwischen sogenannten Rassen.

00:03:44: Das Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstands – kurz DEW – wurde später um eine fachliche Einschätzung gebeten und stellte fest, dass Seifter ein weit rechts angesiedelten Publikation kein Unbekannter ist.

00:03:58: Unter anderem in der vom DEW als rechtsextremen eingestuften Zeitschrift Neue Ordnung.

00:04:05: Betreut wurde diese Arbeit von einem externen Gutachter, einem wissenschaftlichen Mitarbeiter eines Instituts in Leipzig.

00:04:12: Der hat sie mit sehr gut bewertet und niemanden an der FH über die Inhalte informiert.

00:04:20: Ein zweiter externe Gutachta hat nur Methodik- und Plagiat geprüft – ebenfalls positiv ohne dass die inhaltliche Problematik zur Sprache kam.

00:04:30: Erst als FH-interne Personen die Arbeit im Nachgang gelesen haben, fiel ihnen die auffälligen Formulierungen auf.

00:04:38: Ein Mitglied der Prüfungskommission hat die Arbeit beim Rektor gemeldet – daraufhin wurde sie intern geprüft und an das DEW weitergeleitet.

00:04:49: Öffentlich bekannt wurde der Fall erst im Mai, über ein Jahr später.

00:04:54: Durch die Plattform stoppt die Rechten auch den Standard.

00:04:57: Der Standard hat damals geschrieben, die Fachhochschule habe aus Angst vor rechten Reaktionen versucht.

00:05:03: Die Sache lieber stillzuregeln statt offen damit

00:05:05: umzugehen.".

00:05:07: Wie haben eigentlich die Institution reagiert?

00:05:11: Die FH Joaneum hat im Mai-Mai-Zweißundneunzehn eine Stellungnahme veröffentlicht.

00:05:16: Darin hieß es – die Inhalte der Arbeit entsprechen ausdrücklich nicht den Werten der FH und ihrer Repräsentantinnen!

00:05:25: Der externe Betreuer wurde danach nicht mehr mit der Betreuung von Bachelor und Masterarbeiten beauftragt.

00:05:31: Und die FH hat angekündigt, ihren Prozess der internen und externen Betreuungen vom Abschluss arbeiten um weitere Maßnahmen zu

00:05:39: ergänzen.".

00:05:41: Auch das österreichische Wissenschaftsministerium hat sich eingeschaltet.

00:05:45: Der damalige Minister Heinz Fassmann sagte sinngemäß Prüfungsarbeiten müssten sowohl fachwissenschaftlichen Kriterien als auch ethischen Grundsätzen entsprechen.

00:05:56: Und falls die Arbeit tatsächlich auf überholten Rassentheorien beruhe, sei sie wissenschaftlich fragwürdig und ethisch sowie moralisch abzulehnen.

00:06:06: Das Ministerium forderte die Hochschulleitung auf den Sachverhalt offen zu

00:06:10: legen.".

00:06:12: Nun was ist am Ende tatsächlich passiert?

00:06:14: Es verschlägt einem wirklich die Sprache, dass man so etwas überhaupt schreiben kann ist erschreckend.

00:06:25: Absolut!

00:06:26: Aber was ist am Ende tatsächlich passiert?

00:06:29: Das ist etwas, was mich wirklich bis jetzt vollkommen beschäftigt.

00:06:33: Trotz dieser klaren Worte... ...ist am Ende so gut wie nichts passiert.

00:06:38: Die interne Prüfung kam zu dem Ergebnis die Inhalte der Arbeit würden zwar an die Grenze des akzeptablen Stoßen diese Grenze aber nicht überschreiten.

00:06:48: Die Arbeit wurde als strafrechtlich nicht relevant eingestucht.

00:06:52: Das DEW selbst hielt fest, die Basis für weitere Schritte sei de facto nicht gegeben und im Fall von Konsequenzen für den Studierenden abzusehen.

00:07:02: Die FHR kam zu dem Schluss – es fehle die Basiss für ein Aberkennungsverfahren!

00:07:08: Also im Klartext der Bachelor-Titel blieb bestehen… Es gab keine strafrechtlich relevanten Folgen, es gab keine akademischen Folgen... dass der externe Betreuer keine weiteren Abschlussarbeiten mehr betreuen durfte.

00:07:24: Und das ist ein Widerspruch, an dem ich mich komplett aufreibe!

00:07:29: Eine Institution sagt öffentlich, das entspricht nicht unseren Werten.

00:07:33: Das es ethisch und moralisch abzulehnen – und im selben Atemzug bleibt ein Titel bestehen… Es gibt keine weiteren Folgen für den Autor.

00:07:42: Ich bin jetzt kein Jurist.

00:07:43: Ich weiß, moralische Bewertung und strafrechtliche Relevanz sind zwei unterschiedliche Maßstäbe.

00:07:48: Nicht alles fragwürdige ist automatisch strafbar.

00:07:52: Aber genau deshalb würde mich jetzt echt interessieren wie so zwischen öffentlicher Distanzierung und akademischer Konsequenz eine große Lücke klaffen konnte.

00:08:02: Also Stimme ist mein Fachgebiet.

00:08:05: Deshalb fühle ich mich hier auch direkt angesprochen Und ich möchte für euch mal ganz klar an der Stelle werden mit politischen und auch wissenschaftlichen Argumenten, warum dieses Denken nicht geht.

00:08:18: So!

00:08:20: Natürlich spreche ich das jetzt hier in eine Bubble rein und du dir die Personen, die hier gerade zuhören denen ist es alle klar.

00:08:26: ihr wisst wie Ich so denke wie ich so ticke.

00:08:30: aber Wissenschaftlich betrachtet gibt es keine biologische Grundlage für die Kategorie Rasse beim Menschen.

00:08:37: Punkt Die Genetik zeigt, dass die Unterschiede innerhalb sogenannte Bevölkerungsgruppen größer sind als die zwischen ihnen.

00:08:45: Es gibt keine Trennscharfengenetischen Grenzen zwischen Menschengruppen, die eine Einteilung in Rassen rechtfertigen

00:08:50: würden.".

00:08:51: Das ist ein alter Hut!

00:08:53: Genau das hat die UNESCO bereits in den letzten Jahren unmissverständlich festgehalten – es gebe kein wissenschaftlich zuverlässigem Weg menschliche Vielfalt mit starren Begriffen sogenanntes rassischer Kategorien zu beschreiben.

00:09:05: kein wissenschaftlichen Grund mehr, den Begriff überhaupt zu verwenden.

00:09:10: Übertragen auf Stimme und Fokaltragt heißt das – Unterstine im Schimmklang, Resonanzraum oder Artikulation lassen sich durch individuelle Anatomie Sprache, Sozialisationen, Training- und Umwelt erklären nicht durch Rasse zur Gehörigkeit.

00:09:25: Wer hier eine biologistische Rangordnung konstruiert verlässt den Boden der Wissenschaft und bewegt sich in einer Ideologie So wie es das DEW bei dieser Arbeit fachlich eingeordnet hat.

00:09:37: Und politisch ist die Sache doch genauso klar, Rassentheorien haben in der Geschichte immer denselben Zwecke erfüllt Menschen aufgrund von Herkunft in eine Hierarchie zu pressen um Ausgrenzung Diskriminierung und im schlimmsten Fall Gewalt zurechtfertigen Das sind Denkmuster, die aktiv in rechtsextremen Kreisen gepflegt werden mit dem erklärten Ziel sich einen wissenschaftlichen Anstrich zu geben.

00:10:01: Genau das ist die Strategie, die man als metabolitisch bezeichnet.

00:10:05: Man versucht nicht direkt über Parteipolitik Einfluss zu nehmen sondern über Wissenschaft, Kultur und Bildung um menschenfeindliches Denken schrittweise wieder normal erscheinen zu lassen.

00:10:16: Deshalb ist es eben nicht egal ob so eine Arbeit an einer staatlich anerkannten Hochschule mit sehr gut durchgeht.

00:10:24: Jede Institution, die das zulässt Und sei aus Nachlässigkeit liefert genau die Legimitation auf die solche Autoren aus sind.

00:10:33: Wir müssen also aus zwei Richtungen vorsichtig sein – wissenschaftlich, weil Pseudowissenschaft sich oft in seriöser Sprache zahnt und deshalb genaue Prüfung braucht gerade an Hochschulen, gerade bei Themen, die vermeintlich neutral wie Anatomienphysologie klingen…und politisch!

00:10:51: Weil solches Denken nie folgenlos bleibt.

00:10:54: es zielt darauf ab sich langsam einzunisten bis es irgendwann wieder als normale Meinung durchgeht.

00:11:01: Beides zusammen ist der Grund, warum ich das hier nicht kommentados stehen lassen will und extrem dankbar dafür bin dass die Kollegin diesen Post gemacht hat.

00:11:12: Und damit bin ich wieder bei Hamburg und im CSD.

00:11:16: Zivilcourage bedeutet für mich nicht nur auf die Straße zu gehen dort einzugreifen, jemand angegriffen wird.

00:11:22: Zivilcourage bedeutet auch in der eigenen Fachwelt hinzusehen wenn etwas schiefläuft und dann nicht nur eine Pressemitteilung zu schreiben sondern echte Konsequenzen zu ziehen.

00:11:33: Menschenwürde zeigt sich genau in den Momenten in denen einer Institution zwischen einer bequem geräuschlosen Lösung und einer unbequemen aber echten Aufarbeitung wählen muss.

00:11:45: Mir geht es wirklich nicht darum, die Person an den Pranger zu stellen.

00:11:48: Ich kann den Namen sagen er ist öffentlich bekannt das steht in den ganzen Daten aber mir geht es um das System dahinter.

00:11:55: wie kann das sein?

00:11:56: Wie kann eine Arbeit mit rassistischen Inheiten zwei Begutachtungen passieren ohne dass jemand eingreift?

00:12:02: und warum reicht am Ende einer öffentliche Distanzierung ohne dass daraus irgendwas passiert vollkommen aus?

00:12:11: Was für ein Einstieg.

00:12:12: Wenn dich das beschäftigt, schreib mir gerne deine Sicht.

00:12:15: Und falls du beim CSD warst in Hamburg oder woanders, erzähl mir das doch auch!

00:12:19: Ich glaube solche Erlebnisse und die kritische Auseinandersetzung mit Themen wie diesem gehören für mich ganz eng zusammen.

00:12:27: Danke dass Du zugehört hast bis zum nächsten Mal hier bei Stimmkonto ungefiltert.